ইউরোপীয় কমিশন আমাদের কোম্পানিকে যুক্ত করেছে “নিংবো ঝংলি বোল্টস ম্যানুফ্যাকচারিং কোং, লিমিটেড"এন্টিডাম্পিং বাস্তবায়ন নিয়ন্ত্রণ (EU) 2022/191 এর সংযুক্তিতে"
পিআর চীন থেকে উৎপন্ন কিছু লোহা ও ইস্পাত ফাস্টেনার আমদানির উপর ৩৯.৬% অ্যান্টিডাম্পিং শুল্ক হার প্রযোজ্য নমুনায় অন্তর্ভুক্ত নয় এমন সহযোগী কোম্পানিগুলির তালিকা রয়েছে।
আমাদের TARIC এর অতিরিক্ত কোড হল “899U”।
আমাদের কারখানাটি মূলত Gr8.8 10.9 12.9 উৎপাদন করেহেক্স বোল্ট DIN931/933,সকেট স্ক্রু DIN912.স্টাড বোল্ট A193 B7M10 থেকে M48 পর্যন্ত।
নিম্নলিখিত তথ্যগুলি অফিসিয়াল ফাইল:
ইউরোপীয় ইউনিয়নের কার্যকারিতা সম্পর্কিত চুক্তির কথা বিবেচনা করে, ইউরোপীয় সংসদের প্রবিধান (EU) 2016/1036 এবং 8 জুন 2016 সালের কাউন্সিলের কথা বিবেচনা করে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্য নয় এমন দেশগুলি থেকে ডাম্প করা আমদানির বিরুদ্ধে সুরক্ষা ('মৌলিক নিয়ন্ত্রণ'),
১৬ ফেব্রুয়ারি ২০২২ সালের কমিশন ইমপ্লিমেন্টিং রেগুলেশন (EU) ২০২২/১৯১ অনুসারে, গণপ্রজাতন্ত্রী চীন ('মূল রেগুলেশন') থেকে উৎপন্ন কিছু লোহা বা ইস্পাত ফাস্টেনার আমদানির উপর একটি নির্দিষ্ট অ্যান্টিডাম্পিং শুল্ক আরোপ করা হয়েছে, এবং বিশেষ করে, এর ধারা ২,
যেখানে
১. বলপূর্বক ব্যবস্থা
(১) ১৬ ফেব্রুয়ারি ২০২২ তারিখে, ইউরোপীয় কমিশন ('কমিশন') মূল প্রবিধান অনুসারে গণপ্রজাতন্ত্রী চীন ('পিআরসি') থেকে উৎপন্ন কিছু লোহা বা ইস্পাত ফাস্টেনার ('সংশ্লিষ্ট পণ্য') আমদানির উপর একটি নির্দিষ্ট অ্যান্টি-ডাম্পিং শুল্ক আরোপ করে।
(২) মূল প্রবিধান ('মূল তদন্ত') তৈরির দিকে পরিচালিত তদন্তে, মৌলিক প্রবিধানের ধারা ১৭ অনুসারে চীনে রপ্তানিকারক উৎপাদকদের তদন্তের জন্য নমুনা গ্রহণ করা হয়েছিল।
(৩) কমিশন চীন থেকে নমুনাকৃত রপ্তানিকারক উৎপাদকদের জন্য সংশ্লিষ্ট পণ্যের আমদানির উপর ২২.১% থেকে ৪৮.৮% পর্যন্ত পৃথক অ্যান্টি-ডাম্পিং শুল্ক আরোপ করেছে। নমুনায় অন্তর্ভুক্ত নয় এমন সহযোগী রপ্তানিকারক উৎপাদকদের জন্য ৩৯.৬% শুল্ক আরোপ করা হয়েছে। নমুনায় অন্তর্ভুক্ত নয় এমন সহযোগী রপ্তানিকারক উৎপাদকদের মূল প্রবিধানের পরিশিষ্টে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। অধিকন্তু, চীনের যেসব কোম্পানি নিজেদের পরিচয় প্রকাশ করেনি অথবা তদন্তে সহযোগিতা করেনি, তাদের দ্বারা উৎপাদিত পণ্যের উপর দেশব্যাপী ৮৬.৫% শুল্ক আরোপ করা হয়েছে।
(৪) মূল প্রবিধানের ধারা ২ অনুসারে, সেই প্রবিধানের ধারা ১(২) সংশোধন করে একটি নতুন রপ্তানিকারক উৎপাদককে নমুনায় অন্তর্ভুক্ত নয় এমন সহযোগী কোম্পানিগুলির জন্য উপযুক্ত ওজনযুক্ত গড় অ্যান্টি-ডাম্পিং শুল্ক হার, অর্থাৎ ৩৯.৬% শুল্ক হার মঞ্জুর করা যেতে পারে, যেখানে পিআরসিতে থাকা সেই নতুন রপ্তানিকারক কমিশনকে পর্যাপ্ত প্রমাণ সরবরাহ করে যে:
(ক) তদন্তের সময়কালে, যার উপর ভিত্তি করে ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে, অর্থাৎ ১ জুলাই ২০১৯ থেকে ৩০ জুন ২০২০ ('মূল তদন্তের সময়কাল') ('শর্ত ১') পর্যন্ত, এটি ইউনিয়নের কাছে সংশ্লিষ্ট পণ্য রপ্তানি করেনি;
(খ) এটি পিআরসি-র কোনও রপ্তানিকারক বা উৎপাদকের সাথে সম্পর্কিত নয় যারা মূল প্রবিধান ('শর্ত ২') দ্বারা আরোপিত অ্যান্টি-ডাম্পিং ব্যবস্থার আওতাধীন; এবং
(গ) এটি হয় প্রকৃতপক্ষে সংশ্লিষ্ট পণ্যটি ইউনিয়নে রপ্তানি করেছে অথবা তদন্তের সময়কাল শেষ হওয়ার পরে ইউনিয়নে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে রপ্তানি করার জন্য একটি অপরিবর্তনীয় চুক্তিবদ্ধ বাধ্যবাধকতায় প্রবেশ করেছে ('শর্ত 3')।
২. নতুন রপ্তানিকারক উৎপাদক চিকিৎসার জন্য অনুরোধ
(৫) ১০ অক্টোবর ২০২২ তারিখে, কোম্পানিটিনিংবো ঝংলি বোল্টস ম্যানুফ্যাকচারিং কোং, লিমিটেড।('ঝংলি' বা 'আবেদনকারী') কমিশনের কাছে নতুন রপ্তানিকারক উৎপাদক সুবিধা ('NEPT') প্রদানের জন্য একটি অনুরোধ জমা দিয়েছে এবং তাই নমুনায় অন্তর্ভুক্ত নয় এমন PRC-তে সহযোগী সংস্থাগুলির জন্য প্রযোজ্য শুল্ক হারের অধীন হতে হবে, দাবি করে যে এটি মূল প্রবিধানের ('অনুরোধ') অনুচ্ছেদ 2-এ নির্ধারিত তিনটি শর্ত পূরণ করেছে।
(৬) আবেদনকারী NEPT মঞ্জুর করার জন্য মূল প্রবিধানের ('NEPT শর্তাবলী') ধারা ২-এ বর্ণিত শর্তাবলী পূরণ করেছেন কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য, কমিশন প্রথমে আবেদনকারীর কাছে একটি প্রশ্নপত্র পাঠিয়েছিল যাতে প্রমাণ চাওয়া হয়েছিল যে এটি NEPT শর্তাবলী পূরণ করেছে। একই সাথে, কমিশন ইউনিয়ন শিল্পকে আবেদনকারীর অনুরোধ সম্পর্কে অবহিত করেছিল এবং মন্তব্য প্রদানের জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিল। ইউরোপীয় ইন্ডাস্ট্রিয়াল ফাস্টেনার্স ইনস্টিটিউট ('EIFI') দ্বারা প্রতিনিধিত্বকারী ইউনিয়ন শিল্প, NEPT শর্তাবলীর সাথে আবেদনকারীর সম্মতি সম্পর্কে মন্তব্য জমা দিয়েছিল। আবেদনকারী পরবর্তী জমাদানে EIFI-এর অভিযোগের বিরোধিতা করেছিলেন।
(৭) প্রশ্নাবলীর উত্তর এবং পক্ষগুলির দ্বারা জমা দেওয়া মন্তব্য বিশ্লেষণের পর, কমিশন ১৪ মার্চ ২০২৩ তারিখে প্রেরিত একটি ঘাটতি পত্রের মাধ্যমে আবেদনকারীর কাছ থেকে আরও তথ্য এবং সমর্থনকারী প্রমাণ চেয়েছিল। আবেদনকারী ৩১ মার্চ ২০২৩ তারিখে ঘাটতি পত্রের উত্তর দিয়েছিলেন।
(৮) আবেদনকারী এবং EIFI কর্তৃক জমা দেওয়া প্রমাণ বিশ্লেষণের পাশাপাশি, কমিশন কোম্পানির তথ্যের জন্য অনলাইন ডাটাবেস অরবিস, কিচাচা, আলিউন এবং পিআরসির ন্যাশনাল এন্টারপ্রাইজ ক্রেডিট ইনফরমেশন পাবলিসিটি সিস্টেমের সাথে পরামর্শ করেছে, ইন্টারনেটে সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ সমস্ত তথ্যের সাথে ক্রস-চেক করেছে।
(৯) অবশেষে, কমিশন আবেদনকারীর সাথে একটি রিমোট ক্রস-চেক ('RCC') করে। আবেদনকারী NEPT শর্ত পূরণ করেছেন কিনা তা নির্ধারণের উদ্দেশ্যে কমিশন প্রয়োজনীয় মনে করা সমস্ত তথ্য যাচাই করার চেষ্টা করে।
৩. অনুরোধের বিশ্লেষণ
(১০) EIFI কর্তৃক উত্থাপিত প্রাথমিক বিষয়গুলির বিষয়ে, কমিশন প্রতিষ্ঠিত করেছে যে আবেদনকারী একজন ব্যবসায়ী নন এবং আবেদনকারী আবেদনকারীর অনুরোধে স্বাক্ষরকারী ব্যক্তির জন্য উপযুক্ত অনুমোদন প্রদান করেছেন।
(১১) প্রাথমিক বিষয় হিসেবে, EIFI দাবি করেছে যে আবেদনকারী একজন ব্যবসায়ী হতে পারেন কারণ: (i) তাদের ওয়েবসাইটের বর্ণনা ইঙ্গিত দেয় যে এটি বিশ্বব্যাপী ক্রেতা এবং চীনা উৎপাদকদের সাথে সংযোগ স্থাপন করে, এবং (ii) তারা চায়না চেম্বার অফ কমার্স ফর ইম্পোর্ট অ্যান্ড এক্সপোর্ট অফ মেশিনারি অ্যান্ড ইলেকট্রনিক প্রোডাক্টস ('CCCME') এর সদস্য, একটি বাণিজ্য সংস্থা যা মূল তদন্তে রপ্তানিকারক উৎপাদকদের প্রতিনিধিত্ব করেছিল। অধিকন্তু, EIFI উল্লেখ করেছে যে NEPT অনুরোধে স্বাক্ষরকারী ব্যক্তি একজন 'বিক্রয় ব্যবস্থাপক', যদিও এমন কোনও প্রমাণ নেই যে এই ব্যক্তি কোম্পানির পক্ষে দাবি করতে পারেন এবং যুক্তি দিয়েছে যে NEPT অনুরোধটি কেবল সেই ভিত্তিতে প্রত্যাখ্যান করা উচিত।
(১২) আবেদনকারী উপরোক্ত অভিযোগের বিরোধিতা করে দাবি করেছেন যে EIFI যে ওয়েবসাইটটির কথা উল্লেখ করেছে তা আসলে আবেদনকারীর ওয়েবসাইট নয়, বরং একটি B2B ই-কমার্স প্ল্যাটফর্ম, CHINA.CN, যেখানে বেশ কয়েকটি কোম্পানির তথ্য রয়েছে। অধিকন্তু, আবেদনকারী দাবি করেছেন যে এটি CCCME-এর সদস্য নয়, তবে শুধুমাত্র নিজেদের বাজারজাত করার জন্য তাদের ওয়েবসাইট ব্যবহার করে, যেখানে CCCME যেকোনো ক্ষেত্রেই নির্মাতা এবং অন্যান্য সত্তার প্রতিনিধিত্ব করে। অবশেষে, আবেদনকারী দাবি করেছেন যে কোম্পানির বিক্রয় ব্যবস্থাপকের কোম্পানির পক্ষে NEPT অনুরোধে স্বাক্ষর করার অধিকার রয়েছে।
(১৩) প্রথমত, কমিশন দেখেছে যে EIFI যে ওয়েবসাইটটিকে আবেদনকারীর (CHINA.CN) মালিকানাধীন বলে দাবি করেছে, সেটি আসলে আবেদনকারীর অফিসিয়াল ওয়েবসাইট নয়। অতএব, সেই ওয়েবসাইটের বর্ণনা থেকে আবেদনকারীর অবস্থা সম্পর্কে কোনও সিদ্ধান্তে আসা যায়নি। দ্বিতীয়ত, কমিশন নিশ্চিত করেছে যে CCCME ওয়েবসাইটটি ইঙ্গিত দেয় না যে আবেদনকারী CCCME সদস্যদের একজন, বরং সেখানে কেবল নিজেকে বিজ্ঞাপন দেয়। পরিশেষে, RCC চলাকালীন আবেদনকারীর আর্থিক হিসাব বিশ্লেষণ এবং যাচাইকরণে তৃতীয় পক্ষের কাছ থেকে সংশ্লিষ্ট পণ্য ক্রয় দেখানো হয়নি। তাই কমিশন EIFI-এর দাবিকে ভিত্তিহীন বলে প্রত্যাখ্যান করেছে এবং বিপরীতে আরও প্রমাণের অভাবে, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে আবেদনকারী সংশ্লিষ্ট পণ্যের ব্যবসায়ী নন বরং একজন রপ্তানিকারক।
(১৪) আবেদনকারী নির্বাহী পরিচালকের অনুমোদনও প্রদান করেছিলেন, যিনি কোম্পানির আর্টিকেল অফ অ্যাসোসিয়েশনের ভিত্তিতে কোম্পানির একজন আইনি প্রতিনিধি হিসেবে নিশ্চিত হয়েছিলেন, যা বিক্রয় ব্যবস্থাপককে NEPT অনুরোধে কোম্পানির পক্ষে স্বাক্ষর করার জন্য অনুমোদন দিয়েছিল। তাই কমিশন NEPT-এর অনুরোধটি যথাযথভাবে জমা দেওয়ার জন্য বিবেচনা করেছে এবং এই ভিত্তিতে অনুরোধটি প্রত্যাখ্যান করা উচিত কিনা তা আরও পরীক্ষা করার প্রয়োজন মনে করেনি।
(১৫) প্রথম NEPT শর্তের ক্ষেত্রে, ইউনিয়ন শিল্প দাবি করেছে যে আবেদনকারী মূল তদন্তের সময়কালে ইউনিয়নে রপ্তানির অভাবের কোনও প্রমাণ জমা দেয়নি, অন্যদিকে আবেদনকারী অনলাইনে দাবি করেছে যে এটি 'ইউরোপ' এবং 'পূর্ব ইউরোপে' রপ্তানি করে, যা মূল তদন্তের সময়কালে তাদের ওয়েবসাইটেও ছিল, এবং তাই এটি যুক্তিসঙ্গত হবে যে এতে ইউনিয়নে রপ্তানি অন্তর্ভুক্ত থাকবে। EIFI-এর মন্তব্যের প্রতিক্রিয়ায়, আবেদনকারী উল্লেখ করেছেন যে ইউরোপে রপ্তানির অর্থ এই নয় যে এটি মূল তদন্তের সময়কালে সংশ্লিষ্ট পণ্যটি ইউনিয়নে রপ্তানি করেছে, এবং কমিশন কোম্পানির রেকর্ড এবং ইউনিয়ন শুল্ক কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে ইউনিয়নে রপ্তানির অভাব যাচাই করতে পারে।
(১৬) কমিশন নির্ধারণ করে যে ঝংলি ২০০৩ সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, কিন্তু শুধুমাত্র ২০১৮ সালের মে মাসে একটি রপ্তানি লাইসেন্স পেয়েছিল এবং ২০২১ সালে সংশ্লিষ্ট পণ্যের উল্লেখযোগ্য পরিমাণে রপ্তানি শুরু করে। ঝংলি যে প্রমাণ প্রদান করেছে, তার মতে, ২০২১ সালের এপ্রিল মাসে কোম্পানিটি ইউনিয়নের কাছে সংশ্লিষ্ট পণ্যটির প্রথম বিক্রয় করেছিল। ২০১৯ সালের জানুয়ারী পর্যন্ত বিক্রয় খাতা থেকে দেখা গেছে, সংশ্লিষ্ট পণ্যের পূর্ববর্তী রপ্তানি লেনদেনগুলি এশিয়া ও আফ্রিকার তৃতীয় দেশগুলিতে নির্ধারিত ছিল, যদিও অনলাইনে দাবি করা হয়েছিল।
(১৭) কমিশন মূল তদন্তের সময়কালে সমস্ত রপ্তানি লেনদেন যাচাই করেছে এবং ইউনিয়নে সংশ্লিষ্ট পণ্য রপ্তানির কোনও প্রমাণ পায়নি। বিশেষ করে, কোম্পানির বিক্রয় খাতায় মূল তদন্তের সময়কালে ইউনিয়নে সংশ্লিষ্ট পণ্যের রপ্তানি লেনদেনের কোনও রেকর্ড দেখানো হয়নি, যদিও সেই সময়কালে কোম্পানির খাতায় কোম্পানির আর্থিক বিবরণীর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। প্রকৃতপক্ষে, যাচাইকৃত বিক্রয় খাতায় দেখা গেছে যে ইউনিয়নে প্রথম রপ্তানি বিক্রয় ২০২১ সালের এপ্রিল মাসে হয়েছিল।
(১৮) তাই কমিশন EIFI-এর অভিযোগ খারিজ করে দিয়েছে। প্রাথমিক তদন্তের সময় আবেদনকারী সংশ্লিষ্ট পণ্যটি ইউনিয়নে রপ্তানি করেছিলেন এমন কোনও প্রমাণ না থাকায়, কমিশন এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে আবেদনকারী প্রথম NEPT শর্ত পূরণ করেছেন।
(১৯) দ্বিতীয় NEPT শর্তের ক্ষেত্রে, EIFI দাবি করেছে যে আবেদনকারীর সরবরাহ করা কোনও সম্পর্কের সাধারণ ঘোষণাপত্র এই শর্তের জন্য প্রয়োজনীয় প্রমাণের বোঝা পূরণ করতে পারে না। EIFI-এর দাবির জবাবে, আবেদনকারী ব্যাখ্যা করেছেন যে তার দুই শেয়ারহোল্ডারের (যারা উভয়ই ব্যক্তিগত ব্যক্তি) একজন অন্য একটি কোম্পানি, নিংবো জেনহাই ডংফ্যাং ম্যাটেরিয়ালস বিজনেস ডিপার্টমেন্ট ('জেনহাই') এর একমাত্র শেয়ারহোল্ডার, যারা সংশ্লিষ্ট পণ্য উৎপাদন বা বিক্রি করে না।
(২০) কমিশন আবেদনকারীর আর্টিকেল অফ অ্যাসোসিয়েশনে দুই শেয়ারহোল্ডারের পরিচয় এবং আবেদনকারীর ইকুইটিতে তাদের অংশ নিশ্চিত করেছে। কমিশন অরবিস ডাটাবেসও দেখেছে, যেখানে অবশ্য ঝোংলি বা ঝেনহাই সম্পর্কে কোনও তথ্য ছিল না। তাই কমিশন অনুসন্ধানটি পিআরসি-তে থাকা কোম্পানিগুলির উপর জনসাধারণের জন্য উপলব্ধ তথ্য সম্বলিত অন্যান্য ডাটাবেসে প্রসারিত করেছে। সেই ডাটাবেসগুলি দেখায়নি যে ঝেনহাই সংশ্লিষ্ট পণ্যের একজন রপ্তানিকারক উৎপাদক হবেন, আবেদনকারীর প্রকাশ করা শেয়ারহোল্ডার ছাড়া কোম্পানিগুলির কোনওটিরই অন্য শেয়ারহোল্ডার থাকবে না, এবং কোনও কোম্পানিরই অতিরিক্ত অনুমোদিত কোম্পানি থাকবে না। আবেদনকারী পিআরসি-তে থাকা কোনও রপ্তানিকারক উৎপাদকের সাথে সম্পর্কিত হবেন এমন প্রমাণ ছাড়াই, কমিশন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে আবেদনকারী দ্বিতীয় NEPT শর্ত পূরণ করেছেন।
(২১) তৃতীয় NEPT শর্তের বিষয়ে, EIFI দাবি করেছে যে আবেদনকারীর অনুরোধের উন্মুক্ত সংস্করণে দৃশ্যমান একটি বিক্রয় নথি, ইউনিয়নে প্রকৃত রপ্তানি প্রদর্শনের জন্য যথেষ্ট নয়, তবে ইউনিয়নে আমদানির একটি প্রকৃত প্রমাণও জমা দিতে হবে।
(২২) আবেদনকারী ২০২১ সালের এপ্রিল থেকে ইউনিয়নে সংশ্লিষ্ট পণ্যের উল্লেখযোগ্য পরিমাণে চালানের জন্য সহায়ক নথি প্রদান করেছেন, যেমন বিক্রয় চুক্তি, বাণিজ্যিক চালান, প্যাকিং তালিকা, বিল অফ ল্যাডিং, ভ্যাট চালান এবং ইউনিয়নে তাদের গ্রাহকদের কাছ থেকে আমদানি ঘোষণাপত্র। কমিশন RCC চলাকালীন আবেদনকারীর আর্থিক বিবরণীর বিপরীতে এই বিক্রয়গুলি যাচাই করেছে। এই প্রমাণের ভিত্তিতে, কমিশন প্রতিষ্ঠিত করেছে যে আবেদনকারী প্রকৃতপক্ষে ২০২১ সালের এপ্রিল থেকে, অর্থাৎ, মূল তদন্তের সময়কালের পরে, ইউনিয়নে সংশ্লিষ্ট পণ্য রপ্তানি করেছেন এবং তাই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে আবেদনকারী তৃতীয় NEPT শর্ত পূরণ করেছেন।
(২৩) তদনুসারে, আবেদনকারী মূল প্রবিধানের ধারা ২-এ বর্ণিত NEPT মঞ্জুর করার জন্য তিনটি শর্ত পূরণ করেছেন এবং তাই আবেদনকারীর অনুরোধ গ্রহণ করা উচিত। ফলস্বরূপ, মূল তদন্তের নমুনায় অন্তর্ভুক্ত নয় এমন সহযোগী সংস্থাগুলির জন্য আবেদনকারীকে ৩৯.৬% অ্যান্টিডাম্পিং শুল্ক দিতে হবে।
৪. প্রকাশ
(২৪) আবেদনকারী এবং ইউনিয়ন শিল্পকে সেই প্রয়োজনীয় তথ্য এবং বিবেচনা সম্পর্কে অবহিত করা হয়েছিল যার ভিত্তিতে আবেদনকারীকে মূল তদন্তের নমুনায় অন্তর্ভুক্ত নয় এমন সহযোগী সংস্থাগুলির জন্য প্রযোজ্য অ্যান্টি-ডাম্পিং শুল্ক হার মঞ্জুর করা উপযুক্ত বলে বিবেচিত হয়েছিল।
(২৫) পক্ষগুলিকে মন্তব্য জমা দেওয়ার সুযোগ দেওয়া হয়েছিল। কোনও মন্তব্য পাওয়া যায়নি।
(২৬) বর্তমান প্রবিধানটি মৌলিক প্রবিধানের অনুচ্ছেদ ১৫, দফা (১) দ্বারা প্রতিষ্ঠিত কমিটির মতামত অনুসারে।
এই নিয়মটি গ্রহণ করেছে:
ধারা ১
২০২২/১৯১ সালের বাস্তবায়ন নিয়ন্ত্রণ (EU) এর পরিশিষ্টে 'সহযোগী রপ্তানিকারক উৎপাদকদের নমুনাভুক্ত নয়' তালিকায় নিম্নলিখিত কোম্পানিটি যুক্ত করা হয়েছে:
কোম্পানির TARIC অতিরিক্ত কোড
ধারা ২
এই প্রবিধানটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের অফিসিয়াল জার্নালে প্রকাশের পরের দিন থেকে কার্যকর হবে। এই প্রবিধানটি সম্পূর্ণরূপে বাধ্যতামূলক হবে এবং সমস্ত সদস্য রাষ্ট্রের ক্ষেত্রে সরাসরি প্রযোজ্য হবে। ব্রাসেলসে, ২২ নভেম্বর ২০২৩ তারিখে সম্পন্ন।
কমিশনের পক্ষে
রাষ্ট্রপতি উরসুলা
ভন ডের লেইন
পোস্টের সময়: নভেম্বর-২৮-২০২৩